• Prezes NRA, adw. Przemysław Rosati, skierował pismo do Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, apelując o cofnięcie aktu oskarżenia wobec aktywistów pomagających migrantom.
• Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Bielsku Podlaskim, VII Zamiejscowym Wydziale Karnym w Hajnówce (sygn. akt VII K 120/24) i dotyczy osób oskarżonych o „ułatwianie pobytu na terytorium RP wbrew przepisom”.
• Prezes NRA wskazuje na brak społecznej szkodliwości czynów oskarżonych, podkreślając, że udzielanie pomocy humanitarnej osobom w kryzysie nie powinno być traktowane jako przestępstwo.
• W swym wystąpieniu Prezes NRA podkreśla, że powszechna jest społeczna akceptowalność dla zachowań, które polegają na udzieleniu wsparcia osobom znajdującym się w potrzebie poprzez udzielenie im suchego odzienia, nakarmienia ich czy też udzielenia schronienia
• Prezydium NRA podczas posiedzenia 16 stycznia 2025 roku podjęło uchwałę, na mocy której Naczelna Rada Adwokacka zgłosiła swój udział w postępowaniu jako organizacja społeczna.
• Podczas rozprawy sądowej w charakterze publiczności licznie stawili się adwokaci, okazując wsparcie dla oskarżonych oraz podkreślając znaczenie ochrony praw człowieka i wartości demokratycznych.
• Prezes NRA apeluje o cofnięcie aktu oskarżenia, podkreślając, że nie byłaby to porażka prokuratury, lecz triumf sprawiedliwości i ochrona fundamentalnych praw człowieka.

Sprawa, która toczy się przed Sądem Rejonowym w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowym Wydziale Karnym w Hajnówce (sygn. akt VII K 120/24), dotyczy osób niosących pomoc humanitarną migrantom, w tym dostarczania żywności, ubrań oraz zapewniania schronienia. Jedna z oskarżonych osób miała udzielić migrantom niezbędnej pomocy w trudnych warunkach leśnych.

Prezes NRA wskazuje, że w świetle obowiązującego prawa nie każdy czyn spełniający znamiona przestępstwa powinien być uznany za czyn karalny. Jak podkreśla, zgodnie z art. 1 § 2 kodeksu karnego, zachowanie o znikomej społecznej szkodliwości nie stanowi przestępstwa. W tym przypadku brak jest jakiejkolwiek szkodliwości społecznej, co powinno prowadzić do umorzenia postępowania.

W piśmie skierowanym do Ministra Sprawiedliwości Prezes NRA podkreśla, że kluczowe są także kwestie bezprawności, karygodności oraz winy w działaniach oskarżonych. W szerszym ujęciu zauważyć trzeba, że za dopuszczalne w demokratycznym państwie uznaje się działania, które charakteryzuje humanitaryzm czy solidarność międzyludzka.

Prezes NRA adw. Przemysław Rosati podkreślił w swym wystąpieniu, że powszechna jest społeczna akceptowalność dla zachowań, które polegają na udzieleniu wsparcia osobom znajdującym się w potrzebie poprzez udzielenie im suchego odzienia, nakarmienia ich czy też udzielenia schronienia. Dodatkowo sam fakt przewiezienia migrantów samochodem, o ile nie towarzyszył temu cel inny niż wynikający z powołanych zasad, mieści się w katalogu dopuszczalnych i akceptowalnych społecznie zachowań. Suma tych okoliczności przesądza, iż brak jest społecznej szkodliwości czynu, a w konsekwencji brak jest przestępstwa.

Na zakończenie pisma Prezes NRA podkreśla, że ufa, iż Minister Sprawiedliwości nadal podziela wskazane wartości, a przytoczona ocena nie jest Panu obojętna.

Podkreśla również, że cofnięcie aktu oskarżenia w tej sprawie nie będzie porażką prokuratury, ale triumfem sprawiedliwości oraz staniem na straży praw i wolności obywatelskich.

(czytaj pismo Prezesa NRA)

Naczelna Rada Adwokacka, stojąc na straży praw i wolności obywatelskich oraz zasad demokratycznego państwa prawnego, podjęła działania mające na celu monitorowanie tej sprawy i ochronę fundamentalnych praw człowieka. Podczas posiedzenia w dniu 16 stycznia 2025 roku Prezydium NRA podjęło uchwałę nr 599/2024, na mocy której zgłoszono Naczelną Radę Adwokacką do udziału w postępowaniu jako organizację społeczną. Działanie to wynikało z przekonania, że sprawa ta dotyczy zagadnień związanych z ochroną prawnie chronionych praw człowieka. W uchwale wskazano również przedstawiciela NRA oraz upoważniono go do podejmowania działań w ramach toczącego się postępowania.

Wyrazem solidarności i wsparcia dla oskarżonych oraz podkreśleniem znaczenia tej sprawy dla ochrony praw człowieka było także liczne stawiennictwo adwokatów w charakterze publiczności podczas rozprawy sądowej. Ich obecność miała nie tylko symboliczne znaczenie, ale była również wyrazem poparcia dla wartości humanitarnych oraz zasad demokratycznego państwa prawa. Adwokaci, którzy przybyli do sądu, chcieli swoją obecnością pokazać, że pomoc drugiemu człowiekowi nie powinna być traktowana jako przestępstwo, a osoby angażujące się w działania solidarnościowe zasługują na ochronę, a nie na szykany. Ich obecność stanowiła istotne wsparcie moralne zarówno dla oskarżonych, jak i dla ich obrońców, podkreślając wagę tej sprawy w debacie publicznej.