• W ostatnich dniach Naczelna Rada Adwokacka uczestniczyła w misji obserwacji końcowego etapu procesu sądowego toczącego się w Silivri, przeciwko Prezesowi İbrahimowi Kaboğlu oraz całemu Zarządowi Stambulskiej Izby Adwokackiej (İstanbul Barosu – ISBA).
• W rozprawie wzięła udział bezprecedensowa liczba przedstawicieli izb adwokackich, organizacji zawodowych oraz obserwatorów międzynarodowych, co jasno odzwierciedlało wyjątkową wagę tej sprawy.
• W imieniu NRA obserwację rozprawy prowadziła adw. Aleksandra Penkowska.

Kontekst sprawy
Postępowanie karne zostało wszczęte w następstwie publicznego oświadczenia Zarządu ISBA z dnia 21 grudnia 2024 r., opublikowanego po śmierci dwóch dziennikarzy w północnej Syrii. W oświadczeniu tym Izba:

• przypominała zasady ochrony dziennikarzy działających w strefach konfliktów zbrojnych,
• wzywała do przeprowadzenia skutecznego śledztwa w sprawie ich śmierci,
• domagała się uwolnienia osób zatrzymanych podczas pokojowej demonstracji, w której uczestniczyli również prawnicy.

22 stycznia 2025 r. prokurator generalny w Bakırköy wniósł akt oskarżenia, zarzucając kierownictwu ISBA m.in. „propagandę na rzecz organizacji terrorystycznej” (art. 7 ust. 2 ustawy antyterrorystycznej) oraz „publiczne rozpowszechnianie wprowadzających w błąd informacji” (art. 217 lit. a) tureckiego kodeksu karnego).

9 stycznia 2026 r. zapadł wyrok uniewinniający.
Prezes İbrahim Kaboğlu oraz wszyscy członkowie Zarządu Stambulskiej Izby Adwokackiej zostali uniewinnieni.

To rozstrzygnięcie potwierdza fundamentalną zasadę państwa prawa:

• izba adwokacka nie może być pociągnięta do odpowiedzialności karnej za wykonywanie swojego ustawowego i konstytucyjnego mandatu, w szczególności, gdy przypomina o prawie do życia oraz o konieczności prowadzenia skutecznych i niezależnych postępowań wyjaśniających.

Jednocześnie Naczelna Rada Adwokacka podkreśla, że postępowanie to nigdy nie powinno było zostać wszczęte. Karne ściganie przedstawicieli samorządu adwokackiego za instytucjonalne stanowisko, mieszczące się w granicach ich mandatu, podważa niezależność obrony i osłabia rządy prawa.

NRA z uznaniem odnotowuje bezprecedensową mobilizację krajowych i międzynarodowych izb adwokackich oraz organizacji zawodowych, która przyczyniła się do potwierdzenia kluczowej roli samorządów adwokackich jako instytucji stojących na straży prawa.

Naczelna Rada Adwokacka będzie nadal monitorować dalszy rozwój tej sprawy.

__________________________

Trial Observation Mission in Silivri

• In recent days, the Polish Bar Council (NRA) took part in a trial observation mission during the final stage of court proceedings held in Silivri, brought against President İbrahim Kaboğlu and the entire Board of the Istanbul Bar Association (İstanbul Barosu – ISBA).
• The hearing was attended by an unprecedented number of representatives of bar associations, professional organisations, and international observers, clearly reflecting the exceptional importance of the case.
• On behalf of the NRA, the hearing was observed by advocate Aleksandra Penkowska.

Background of the case
The criminal proceedings were initiated following a public statement issued by the ISBA Board on 21 December 2024, published after the death of two journalists in northern Syria. In that statement, the Board:

• recalled the principles governing the protection of journalists working in armed conflict zones,
• called for an effective investigation into the journalists’ deaths,
• demanded the release of individuals detained during a peaceful demonstration, in which lawyers also took part.

On 22 January 2025, the Chief Public Prosecutor’s Office in Bakırköy filed an indictment, bringing charges against the ISBA leadership, inter alia, for “propaganda for a terrorist organisation” (Article 7(2) of the Anti-Terror Law) and for “public dissemination of misleading information” (Article 217(a) of the Turkish Criminal Code).

On 9 January 2026, an acquittal judgment was delivered.
President İbrahim Kaboğlu and all members of the Board of the Istanbul Bar Association were fully acquitted.

This decision reaffirms a fundamental principle of the rule of law:

• a bar association cannot be criminally prosecuted for exercising its statutory and constitutional mandate, in particular when it recalls the right to life and the need for effective and independent investigations.

At the same time, the Polish Bar Council stresses that these proceedings should never have been initiated. The criminal prosecution of representatives of the bar for an institutional position taken within the scope of their mandate undermines the independence of the defence and weakens the rule of law.

The NRA acknowledges with appreciation the unprecedented national and international mobilisation of bar associations and professional organisations, which contributed to reaffirming the essential role of bar associations as institutions safeguarding the law.

The Polish Bar Council will continue to monitor the further developments of this case.