- W dniach 3-4 kwietnia br. w Brukseli odbyło się kolejne posiedzenie Standing Committee CCBE.
- Naczelną Radę Adwokacką reprezentował jej Wiceprezes, adw. Bartosz Grohman.
Obrady rozpoczął Prezes CCBE Thierry Wickers. Zaproponował przyjęcie protokołu posiedzenia Stałego Komitetu Wiedeńskiego z dnia 27 lutego 2025 r. oraz (na razie do wiadomości) protokołu z posiedzenia plenarnego w Brukseli z dnia 21 i 22 listopada 2024 r.
Kwestie finansowe omówił René Diederich. Przedstawił dokumenty takie jak Sprawozdania finansowe za rok 2024, Komentarze do sprawozdań finansowych za rok 2024, Sprawozdanie audytorów oraz załącznik do sprawozdania audytorów.
Kolejny punkt obrad wywołał mocne emocje, albowiem dyskutowano o dalszym członkostwie Rosyjskiej Federalnej Izby Adwokackiej w CCBE. Prezes Wickers omówił notatkę na temat członkostwa CCBE w Rosyjskiej Federalnej Izbie Adwokackiej. W tym miejscu głos zabrał adw. Bartosz Grohman, który domagał się wykluczenia Rosyjskiej Federalnej Izby Adwokackiej z CCBE (na ten czas członkostwo RFIA uległo zawieszeniu). Adw. Grohman argumentował, że RFIA nie podejmuje żadnych działań wskutek rażących naruszeń praw człowieka w Rosji, nie wykazuje inicjatyw w obronie wciąż nielicznych rosyjskich adwokatów odważnie walczących o prawa człowieka, ale przede wszystkim nie reaguje w żaden sposób na zbrodnie wojenne w Ukrainie ani nie podejmuje jakichkolwiek działań w obronie ofiar wojny. Nadto wskazał, że RFIA bezprawnie przejmuje majątki Ukraińskiej Rady Adwokackiej na terenach okupowanych i przechodzi do porządku dziennego nad budowaniem struktur rosyjskich na terytoriach okupowanych. Wskazał jednocześnie, że członkostwo RFIA w CCBE (nawet zawieszone i w charakterze członka obserwatora) stanowi jedynie uwiarygodnienie RFIA w strukturach europejskich i może służyć celom propagandowym w Rosji. Adw. Grohman stwierdził, że oczywiście należy dostrzec rozróżnienie pomiędzy działaniem (lub brakiem działania) RFIA a postępowaniem poszczególnych, odważnych adwokatów, którym należy już indywidulanie udzielać wsparcia. Zachęcał CCBE do wspierania konkretnych adwokatów, z pominięciem RFIA. Stanowisko polskiej delegacji w tej kwestii jest od lat niezmienne i nieustępliwe. Tymczasem wywiązała się dyskusja, Litwini, Czesi oraz Duńczycy poparli polskie stanowisko, niemniej inne delegacje uznały, ze brak jest dowodów na uzależnienie RFIA od władz rosyjskich (!). Delegacja niemiecka postulowała przeprowadzenie specjalnego dochodzenia, jak wygląda sytuacja, aby zweryfikować zależność RFIA od władz państwowych. Inne delegacje nie wyrażały woli usunięcia RFIA z CCBE – raczej postulując utrzymanie status quo (m. in. Grecja, Cypr, Austria, Włochy, Hiszpania, Francja, UK, Słowenia). Delegacja polska zaproponowała, ze wobec wątpliwości kolegów z innych delegacji zbierze dane we własnym zakresie i je przedstawi na Sesji Plenarnej CCBE w Bordeaux.
W kolejnym punkcie Nicolas Tsardellis z delegacji cypryjskiej przedstawił zaproszenie Cypryjskiej Izby Adwokackiej do zorganizowania posiedzenia Stałego Komitetu w marcu 2026 r. na Cyprze. Adw. Bartosz Grohman poparł inicjatywę wskazując, że organizacja posiedzeń CCBE w krajach członkowskich propaguje idee europejskiej i przybliża CCBE w środowiskach krajowych. Propozycję przyjęto i posiedzenie Standing Committee CCBE w marcu 2026 odbędzie się w Limassol.
Projekt kalendarza spotkań CCBE w 2026 r. omówił wiceprezes Roman Završek
Komunikację i działania zewnętrzne CCBE omówił Peter Mc Namee, omówiono dokumenty takie jak: przegląd komunikacji CCBE i działań zewnętrznych od czasu posiedzenia Stałego Komitetu Wiedeńskiego 27 lutego 2025 r. i Sprawozdanie roczne za 2024 r.
W punkcie 6 porządku obrad - migracja i prawa człowieka projekt oświadczenia CCBE potępiającego stygmatyzację i groźby wobec prawników imigracyjnych omówiła Noemí Alarcón Velasco (online). W tym punkcie polska delegacja apelowała o wsparcie projektu Lawyers for Ukraine – mec. Przemysław Kamil Rosiak przedstawił założenia programu i dotychczasowe osiągnięcia w pomocy Ukraińcom w Polsce.
W kwestii praworządności CCBE omówiło sytuację w Stanach Zjednoczonych. Na forum CCBE wystąpił online prezes American Bar Association, William R. Bay, który apelował o wsparcie o ich działań polegających na sprzeciwianiu się naruszaniu w Stanach Zjednoczonych podstawowych zasad sprawiedliwości, demokracji i praworządności. American Bar Association wzywa do przestrzegania podstawowych wartości, które kształtowały amerykańską demokrację przez ponad 200 lat — obrony sędziów i sądów, uznania ich kluczowej roli, podtrzymywania praworządności i poszanowania podziału władzy. W swoich działaniach ABA liczy na wsparcie europejskich adwokatów i CCBE. Przygotowano wystąpienie CCBE, odbyła się bardzo burzliwa dyskusja, w której adw. Grohman zabrał głos zwracając uwagę na treść stanowiska i wagę słów i wyrażeń, jakie należy w takim wystąpieniu dobierać. W przyjętym przez aklamację stanowisku CCBE potępia wszelkie wysiłki zmierzające do podważenia niezależności sądownictwa lub zawodu prawnika poprzez zastraszanie lub przymus, zwracając uwagę, że wysiłki każdego rządu w celu wykorzystania władzy do karania osób fizycznych i kancelarii prawnych w oparciu o ich reprezentację klientów lub ich pozycję prawną są wyraźnym naruszeniem podstawowej zasady niezależności prawnej.
Kwestię przeciwdziałania praniu pieniędzy omówił Claudio Cocuzza (online) przedstawiając dokument - Projekt notatki interpretacyjnej CCBE dotyczącej artykułu 3(3)(a) rozporządzenia AML, którą przyjęto.
Następnie omówiono reprezentację młodych prawników w adwokaturach i przyjęto notatkę informacyjną dotyczącą ich członkostwa w CCBE oraz projekt ustaleń CCBE z badania krajowej reprezentacji młodych prawników w palestrach (2024) – kwestie te omówiła online Iina-Mari Supperi.
Europejską konwencję o ochronie zawodu prawnika omówił Laurent Petiti. Przedłożono ostateczny tekst konwencji, sprawozdanie wyjaśniające i pakiet komunikacyjny na Europejski Dzień Prawnika 2025. Laurent Petiti zwracał uwagę na konieczność sporządzenia oficjalnych tłumaczeń Konwencji na wszystkie języki UE albowiem aktualnie oficjalne teksty są jedynie w językach angielskim i francuskim. Poszczególne delegacje deklarowały stanowiska swoich rządów co do gotowości ratyfikacji Konwencji.
Kwestie deontologii omówił Eric Balate. Przedstawił informację o propozycji zmiany Kodeksu postępowania dla prawników europejskich w Wielkiej Brytanii i na jej terenie oraz na wszystkich terytoriach członkowskich CCBE (w tym terytoriach członków stowarzyszonych i obserwatorów).
Na koniec posiedzenia adw. Grohman zwrócił uwagę, że organizacja posiedzeń w formule dwudniowej jest problematyczna, i bardziej czasochłonna, albowiem to wymaga aż dwóch dni obecności w Brukseli. Zaapelował i powrót do formuły posiedzeń jednodniowych, aby zwiększyć efektywność posiedzeń, także ze względów kosztowych.
