• W Zagrzebiu w dniach 13-14 marca odbyły się 41 Dni Chorwackiej Rady Adwokackiej. 
• Na zaproszenie Prezesa Hrvatskiej Odvjetnickiej Komory – adw. Ivy Markotic-Bravaric udział w obchodach w imieniu Prezesa NRA wziął adw. Bartosz Grohman, wiceprezes NRA.
• Najważniejszym elementem w trakcie obchodów był panel tzw. „Okrągły Stół Adwokatury Chorwackiej”, który odbył się w dniu 14 marca.
• W panelu udział wzięli wybitni przedstawiciele judykatury chorwackiej.

 

Jako pierwszy głos zabrał Minister Sprawiedliwości i zrazem Minister Cyfryzacji Damir Habijan, który w swoim wystąpieniu zwracał uwagę, jak ważna jest niezależność prawników, chociaż społeczeństwo zdaje się nie oceniać dobrze ich pracy, to jednakowoż stereotypy. Trzeba podjąć działania, aby to poprawić. MS zastanawia się nad sensem istnienia szkoły dla kadr dla wymiaru sprawiedliwości. Minister zauważył, że są trudności, albowiem, zatrudnionych jest obecnie wielu sędziów przed emeryturą i MS chce ustalić nowe kryteria naboru sędziów poprzez przechodzenie z innych zawodów prawniczych. Wskazał, że potrzebna jest „nowa krew” w systemie wymiaru sprawiedliwości. MS powinno być wkrótce oddzielone od Ministerstwa Cyfryzacji, bo to zbyt ważny dział do reformowania i trzeba się na tym skupić. Minister zauważył, że w styczniu rozpoczęła się digitalizacja orzeczeń sądowych. Ma to ułatwić zapoznawanie się z orzecznictwem. Od stycznia wszystkie wyroki są publikowane online i od 3 miesięcy Chorwacja ma już 65 tys. opublikowanych orzeczeń od początku roku.

 

Kolejno głos zabrał Robert Travaš, były prezes HOK, który zauważył, że należy poprawić system powoływania nowych sędziów. Obecne wymagania są jasno sprecyzowane odnośnie przechodzenia z zawodu adwokata na sędziego sądu najwyższego, należy zatem doprecyzować kryteria do naboru do sądów niższych szczebli. Robert zauważył też, że jest problem braku urlopów dla adwokatów, co powoduje ich widoczne przemęczenie. Adwokaci są grupą, która jest de facto pozbawiona prawa do wypoczynku, bo cały czas spracują. Są stale wyznaczane rozprawy. Przytoczył przykłady państw, gdzie sądy honorują okres urlopowy i maja zakaz wyznaczania terminów rozpraw, a terminy procesowe ulegają zawieszeniu (np. Francja, Szwajcaria, Hiszpania, Włochy, Austria czy Lichtenstein). To zdecydowanie poprawia jakość pracy i powoduje wyjście naprzeciwko potrzebom prawników. Zgłosił postulat, aby takie okresy zawieszenie na czas urlopów wprowadzić w Chorwacji.

 

Kolejno głos zabrała Lovorka Kušan - sędzia Trybunału Konstytucyjnego Chorwacji. Wskazała, że art. 27 konstytucji Chorwacji bezpośrednio chroni prawników jako niezależnych. Ale jest też art 4 który mówi o rozdziale władz i to wymaga współpracy wszystkich prawników w wymiarze sprawiedliwości. Zwróciła uwagę, że cały czas potrzeba polepszenia edukacji prawnej, to bardzo ważne, gdyż determinuje efektywność wymiaru sprawiedliwości i dostęp do niego.

 

Następnie głos zabrał Ranko Pelicarič (były prezes CCBE), który zwrócił uwagę, że ważne jest przyjęcie przez Radę Europy Konwencji o ochronie zawodu prawnika. Ranko zwrócił się do Ministra Sprawiedliwości z sugestią, aby Chorwacja podpisała dokument bezzwłocznie i była jednym z pierwszych sygnatariuszy Konwencji. To z pewnością będzie zauważone później. Nawiązał do oczekiwań w Chorwackim KRS gdyż jest oczekiwanie środowisk prawniczych, aby to prawnicy decydowali o nominacjach sędziowskich a nie politycy. W 1993 stworzono model

odpowiadający takim oczekiwaniom, ale w 2010 go zepsuto, wprowadzając niekorzystną nowelizację. Jest postulat, aby wrócić do rozwiązań z lat 90-tych (zapewnić w KRS udział co najmniej 2 prawników i 2 przedstawi akademickich).

 

Panel moderowała dr Laura Valković.

 

Po panelu wywiązała się dyskusja. Głos zabierali adwokacko chorwaccy, a także goście: Prezes Rady Adwokackiej Słowenii Janez Starman, wiceprezes CCBE Roman Zavrasek, dr Veronika Denniger z niemieckiej BRAK, Martin Meissner – wiceprezes Czeskiej Rady Adwokackiej oraz adw. Bartosz Grohman, który w imieniu Prezesa NRA Przemysława Rosatiego serdecznie podziękował za zaproszenie i opowiedział o polskich doświadczeniach, o destrukcji Trybunału Konstytucyjnego i Krajowej Rady Sądownictwa, a także innych instytucjach wymiaru sprawiedliwości w kontekście postrzegania zawodu prawnika w społeczeństwie. Stwierdził, że nie tylko adwokaci budują wizerunek wymiaru sprawiedliwości ale też sądy i trybunały. Akcentował rolę edukacji prawniczej społeczeństwa i komunikowania mu w przystępny sposób zawiłości prawniczych. Ważne jest wsparcie międzynarodowe i mówienie tym samym głosem. Cieszy, że polskie doświadczenia (choć trudne) są przestrogą dla Kolegów w innych jurysdykcjach.

 

Niewątpliwie udział w takich wydarzeniach międzynarodowych buduje kontakty i umacnia więzi międzynarodowe, pozwalając wymieniać się doświadczeniami i sposobami zażegnywania coraz liczniejszych problemów.