- W czwartek, 11-tego września w Warszawie odbyło się sympozjum zorganizowane przez Deutscher Anwaltverein (DAV) oraz DAV Polska, przy współpracy z sekcją International Business Law (AG IWR).
- W roli prelegenta, z referatem „News on the judicial reforms in Poland”, wystąpił adw. Bartosz Grohman, Członek NRA.
- Naczelna Rada Adwokacka była partnerem współorganizującym wydarzenia.
Sympozjum otworzyła adw. Julia Heise były wiceprezes DAV, Dariusz Mazur - wiceminister Ministerstwo Sprawiedliwości, następie głos zabrali dr Johannes Dimroth - stały przedstawiciel Sekretarza Stanu w Federalnym Ministerstwie Sprawiedliwości Niemiec oraz Roland Fedorczyk - Dyrektor Działu Law & Tax a AHK Poland.
Słowo wprowadzające do Sympozjum wygłosił Adi Seffer - wiceprzewodniczący Izby Handlowej we Frankfurcie.
Podczas wydarzenia Naczelną Radę Adwokacką reprezentował adw. Bartosz Grohman, Członek NRA wygłaszając prezentację na temat zmian legislacyjnych dotyczących wymiaru sprawiedliwości po wyborach 2023 roku w Polsce.
W swoim wystąpieniu adw. Grohman omówił stan prawny w 2023 kolejno opisując sytuację w Sądzie Najwyższym, Trybunale Konstytucyjnym, w Prokuraturze, w mediach, Krajowej Radzie Sądownictwa, w Parlamencie, a także omówił pomysły i propozycje dotyczące uregulowania spraw związanych z "neo sędziami". Uczestników sympozjum interesowały propozycje zmian legislacyjnych przywracających stan praworządności zgodnie z wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka czy Trybunału Sprawiedliwości UE.
Zostały opisane także także propozycje Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące zmian w ustawie o Trybunale Konstytucyjny i opinię Komisji Weneckiej w tej materii. Poprosił niemieckich Kolegów, aby zwracali uwagę na akcje edukacyjne społeczeństwa. Podkreślił, że każde słowo jest ważne i trzeba tłumaczyć, jak nieprzemyślane zmiany legislacyjne mogę wpływać destrukcyjnie na wymiar sprawiedliwości.
Sympozjum dostarczyło wiele ciekawych dyskusji i postawionych pytań. Oznacza to, że takich spotkań powinno być więcej, po to, aby dzielić się doświadczeniami i przeciwdziałać deformowaniu wymiaru sprawiedliwości w innych jurysdykcjach.
