• Prezydium NRA poprzez aklamację przyjęło stanowisko, w którym zwróciło się do wszystkich obywateli, niezależnie od przekonań politycznych, aby czynnie uczestniczyli w procesie wyborczym, wykorzystując swoje prawo do głosowania.
• Prezydium NRA podjęło decyzję o przedstawieniu opinii do projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (B894) oraz do projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie (B896) przedstawianej na podstawie art. 16 ust. 2 i art. 29 ust. 2 w zw. z art. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze.
• Prezydium NRA podjęło uchwałę w sprawie złożenia petycji do Prezydenta RP, Sejmu RP, Senatu RP i Rady Ministrów dotyczącej zmiany Kodeksu postępowania karnego oraz innych ustaw.
• Omówiono propozycje zmian w Regulaminie działania organów adwokatury i organów izb adwokackich.

Prezes NRA, adw. Przemysław Rosati, zreferował sprawy bieżące, od ostatniego posiedzenia, które miało miejsce 22 maja 2025 r.

Prezes NRA w pierwszej kolejności poinformował, że w dniu 26 maja br. wraz z adw. Bartoszem Tiutiunikiem, Wiceprezesem NRA oraz adw. Dorotą Kulińską, Dyrektor Instytutu Legislacji i Prac Parlamentarnych NRA na zaproszenie Adama Bodnara, Ministra Sprawiedliwości wzięli udział w spotkaniu dotyczącym wzmocnienia pozycji adwokatów, jako zawodu zaufania publicznego oraz przyjęcia harmonogramu prac nad nowelizacją ustawy Prawo o adwokaturze. Kanwą do spotkania była podpisania w dniu 13 maja 2025 r. przez Rzeczpospolitą Polskę, Konwencja Rady Europy o ochronie zawodu prawnika. Prezes NRA podkreślił, że podczas spotkania wręczył Ministrowi Sprawiedliwości projekty ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw, w szczególności Prawa o adwokaturze, jak też projekt ustawy o regulacji rynku świadczenia pomocy prawnej, które przewidują podniesienie standardów ochrony tajemnicy adwokackiej, zmiany w zasadach przeszukania kancelarii, zawieszania adwokatów w wykonywaniu zawodu, postępowania z materiałami objętymi tajemnica adwokacką ujawnionymi w toku przeszukania i dokonywania oględzin nośników zawierających takie materiały oraz wzmocnienia niezależności zawodu adwokata. Prezes NRA poruszył także istotny temat wysokości stawek dla adwokatów świadczących nieopłaconą pomoc prawną. Wskazał, że Naczelna Rada Adwokacka nieustannie domaga się pilnych działań legislacyjnych, które zapewnią realne wynagrodzenie adwokatów świadczących nieopłaconą pomoc prawną oraz zagwarantują obywatelom dostęp do profesjonalnej obrony i reprezentacji przed sądem. Elementem rozmowy były również pozasądowe formy rozwiązywania małżeństw i projektowane przez ministerstwo zmiany w ustawie o nieodpłatnej pomocy prawnej. Przedstawiciele NRA stanowczo wyrazili dezaprobatę w kierunku rozwodów w urzędzie stanu cywilnego wskazując, że musi odbywać się on w warunkach, które gwarantują ochronę praw obu stron. Podczas spotkania po raz kolejny NRA przedstawiła postulat urealnienia wysokości wynagrodzeń za świadczenie pomocy prawnej z urzędu.
(czytaj więcej)

Prezes NRA poinformował także, że w odpowiedzi na niepokojące sygnały o zmianach w procedurach bezpieczeństwa w Sądzie Okręgowym w Warszawie podjął zdecydowaną interwencję, której przedmiotem były kontrole bezpieczeństwa stosowane wobec aplikantów adwokackich przy wejściu do budynków sądu, mimo że legitymowali się oni ważną legitymacją aplikanta i wykonywali czynności służbowe. Prezes NRA wskazał, że zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, SSO Beaty Najjar o zmianę stosowanego środka kontroli, który może prowadzić do naruszenia tajemnicy adwokackiej. Interwencja zakończyła się sukcesem – aplikanci adwokaccy zostali zwolnieni z obowiązku poddawania się kontroli bezpieczeństwa przy wejściu do Sądu Okręgowego w Warszawie.
(czytaj więcej)

Prezes NRA zrelacjonował także swój udział w Zgromadzeniu Sprawozdawczo-Wyborczym Izby Adwokackiej w Łodzi. Dziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi wybrana została adw. Paulina Tomaszewska-Lipartowska. W Zgromadzeniu udział wzięli także adw. Bartosz Tiutiunik, Wiceprezes NRA, adw. Andrzej Zwara, Członek Prezydium NRA, adw. Jarosław Szczepaniak, Zastępca Sekretarza NRA, adw. Sławomir Ciemny, Przewodniczący Wyższej Komisji Rewizyjnej, adw. Dorota Kulińska, Dyrektor Instytutu Legislacji i Prac Parlamentarnych NRA, adw. Adam Pracławski, Wicedyrektor Instytutu Legislacji i Prac Parlamentarnych NRA oraz adw. Andrzej Grabińskiński, Członek NRA.
(czytaj więcej)

Adw. Bartosz Grohman, Wiceprezes NRA zreferował przebieg sobotniego Zgromadzenia Wyborczego Izby Adwokackiej w Katowicach. Dziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach wybrana została adw. Monika Filipkiewicz.
(czytaj więcej)

Wiceprezes NRA omówił spotkanie z delegacją Koreańskich urzędników z Ministerstwa Sprawiedliwości Republiki Korei w dniu 26 maja, podczas którego reprezentował NRA wraz z apl. adw. Jackiem Lewockim. Przedmiotem spotkania były rozmowy na temat stosowania AI oraz nowych technologii w pracy adwokatów i wymiaru sprawiedliwości w Polsce i w Korei.

Adw. Ewa Krasowska, Rzecznik Dyscyplinarny Adwokatury oraz adw. Jacek Ziobrowski, Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego zreferowali sprawy bieżące pionu dyscyplinarnego.

Adw. Henryk Stabla, Skarbnik NRA, zreferował sprawy finansowe. Prezydium podjęło decyzje.

Adw. Martyna Klimowicz, sekretarz prawniczy oraz adw. Adam Kozień, sekretarz prawniczy i sekretarz „Palestry” zreferowali sprawy osobowe. Prezydium podjęło w tych sprawach decyzje.

Prezydium NRA wraz z pracownikami biura NRA omówili sprawy organizacyjne Krajowego Zjazdu Adwokatury, który odbędzie się w czerwcu 2025 r. w Bydgoszczy. Prezydium NRA podjęło w tym zakresie decyzje.

Prezes NRA omówił propozycje zmian w Regulaminie działania organów adwokatury i organów izb adwokackich. Prezydium NRA przeprowadziło dyskusję w tym zakresie.

Prezes NRA omówił projekt opinii do projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (B894) oraz do projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie (B896) przedstawianej na podstawie art. 16 ust. 2 i art. 29 ust. 2 w zw. z art. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze.
Celem proponowanej nowelizacji rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, jest dostosowanie wysokości opłat za czynności adwokatów ustanowionych z urzędu do aktualnych realiów gospodarczych z uwzględnieniem podnoszonych w debacie publicznej postulatów środowiska prawniczego oraz możliwości budżetu państwa. Zaproponowano 10 kategorii spraw, które wymagają interwencji legislacyjnej i podwyższenia opłat o 100 % oraz 5 kategorii, w których opłaty mają zostać podwyższone o 50 % (w tym w szczególności postępowania karne objęte dochodzeniem lub śledztwem, postępowania w sprawach o wykroczenie). Propozycje wysokości poszczególnych opłat uwzględniają rodzaj i zawiłość spraw, których dotyczą, jak również niezbędny nakład pracy wymagany przy ich prowadzeniu.
Prezydium NRA oceniło pozytywnie kierunek projektowanych zmian, uznając je za kolejny krok w stronę koniecznego urealnienia stawek wynagrodzeń za pomoc prawną świadczoną z urzędu oraz za czynności adwokackie. Jednak w wielu aspektach wyraziło jednoznacznie negatywną opinię. Krytyka dotyczyła m.in. braku odpowiedniego urealnienia stawek w sprawach karnych i o wykroczenia, nieuwzględnienia wynagrodzenia za pełnienie dyżurów w postępowaniu przyspieszonym, a także utrzymania obowiązku wykazania bezskuteczności egzekucji kosztów procesu jako warunku ich wypłaty. W opinii podkreślono także brak urealnienia stawek w sprawach o wydanie wyroku łącznego. NRA wskazała, że proponowane stawki są nieadekwatne do obecnych warunków ekonomicznych i od lat pozostają praktycznie niezmienione, co skutkuje niewystarczającym wynagrodzeniem adwokatów wykonujących zadania z urzędu.
Prezydium NRA po przeprowadzonej dyskusji podjęło decyzję o przedstawieniu powyższej opinii.

Adw. Justyna Mazur, Sekretarz NRA zreferowała sprawy izbowe.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej postanowiło wystąpić do Prezydenta RP, Sejmu RP, Senatu RP i Rady Ministrów z petycją w interesie publicznym w sprawie podjęcia działań zmierzających do skorzystania przez w/w podmioty z inicjatywy ustawodawczej mającej na celu zmianę przepisów prawa w oparciu o projekt ustawy zmiany Kodeksu postępowania karnego oraz innych ustaw wraz z uzasadnieniem stanowiący załącznik do niniejszej uchwały.
Projekt ten został również złożony przez adw. Przemysława Rosatiego, Prezesa NRA na ręce Adama Bodnara, Ministra Sprawiedliwości podczas ostatniego spotkania w dniu 26 maja br. w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Prezydium NRA poprzez aklamację przyjęło stanowisko, w którym zwróciło się do wszystkich obywateli, niezależnie od przekonań politycznych, aby czynnie uczestniczyli w procesie wyborczym, wykorzystując swoje prawo do głosowania.

Gośćmi Prezydium byli: adw. Ewa Krasowska, Rzecznik Dyscyplinarny Adwokatury, adw. Mirosława Pietkiewicz, przewodnicząca Centralnego Zespołu Wizytatorów, adw. Jacek Ziobrowski, Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, adw. Sławomir Ciemny, przewodniczący Wyższej Komisji Rewizyjnej, adw. Martyna Klimowicz, sekretarz prawniczy oraz adw. dr Adam Kozień, sekretarz prawniczy oraz sekretarz „Palestry”.