• Adw. Bartosz Grohman, wiceprezes NRA wziął udział w spotkaniu z Komisją Wenecką, które odbyło się 15 października br.
• Spotkanie dedykowano sprawie uchwalonych 13 września br. ustaw: przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym oraz ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Na zaproszenie Europejskiej Komisji na rzecz Demokracji przez Prawo zwanej lepiej jako "Komisja Wenecka" odbyło się w Warszawie kolejne spotkanie z przedstawicielami organizacji prawniczych i NGO, tym razem dedykowane sprawie uchwalonych 13 września br. ustaw: przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym oraz ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Naczelną Radę Adwokacką reprezentował jej wiceprezes adw. Bartosz Grohman.

W toku rozmów z przedstawicielami Komisji środowiska prawnicze oraz NGO prezentowały swoje uwagi. Tematy są wyjątkowo złożone, gdyż np. uchwalona ustawa - przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym przewiduje szereg rozwiązań natury dość nowatorskiej, a wszystko w celu zapewnienia powrotu do praworządności. Przykładowo, w art. 10, ustawa stanowi, że wszystkie wyroki TK wydane w składzie orzekającym, w którym zasiada osoba wybrana na sędziego TK z naruszeniem przepisów ustawy o TK z 25 VI 2015 oraz wyroków TK z 3.XII.2015 i 9.XII.2015 są "nieważne i nie wywierają skutków prawnych określonych w art 190 ust. 1 i 3 Konstytucji RP.".

Zaproponowane rozwiązania budzi szereg wątpliwości zarówno wśród uczestników spotkania, jak i samej Komisji Weneckiej. Padały bardzo szczegółowe pytania.

W marcu br. Instytut Legislacji i Prac Parlamentarnych NRA w osobach adw. adw. Doroty Kulińśkiej i Moniki Haczkowskiej opracował uwagi do proponowanych wtenczas projektów. W oparciu o te uwagi obecny na spotkaniu adw. Bartosz Grohman przedstawił stanowisko NRA, które co do istoty jest pozytywne z uwagi na konieczność naprawy Trybunału Konstytucyjnego, niemniej szczegółowe rozwiązania budzą pewne wątpliwości.  Adw. Grohman, wiceprezes NRA wskazywał na pojawiające się wątpliwości. Nie był zresztą odosobniony w tym poglądzie. W trakcie dyskusji pojawiło się porównanie do możliwego rozwiązania per analogiam w sądach powszechnych i wyrokach wydawanych w składach obsadzonych przez tzw. neo-sędziów. Czy takie wyroki np.  w sprawach rozwodowych mogą także być uznane za nieważne ex lege? Przedstawiciele Komisji wyrażali szereg wątpliwości. Zadawali dużo pytań. Notowali uwagi. Opinia Komisji Weneckiej zostanie ogłoszona za kilka tygodni.